la-Cluj Napoca.ro     


Fondat 2012     |                     Site dedicat informarii clujenilor.                   |     


Acasa  |  Social  |  Politic  |  Economic  |  Legislatie  Sanatate  |  Medicina  |  Sport  |  Divertisment  |  Anunturi  |  Utile  |  Forum  |  Mall  |  Contact

ONG-urile acuză Primăria Cluj-Napoca de "rea-credință" vizavi de adoptarea unui proiect despre clădirile "verzi"

Agerpres

 

Patru organizații non-guvernamentale (ONG) acuză Primăria Cluj-Napoca că a încălcat legislația de transparență decizională, încercând să supună spre adoptare Consiliului Local un controversat proiect de hotărâre privind o schemă de ajutor de stat pentru clădirile "verzi". Cele patru organizații clujene susțin și că municipalitatea a eludat termenele legale și că a dat dovadă de "rea-credință", deoarece atunci când a elaborat textul Hotărârii de Consiliu Local (HCL) nu a chemat la consultare și ONG-urile, mai ales că unele s-au declarat parte interesată în acest proiect.  

Proiectul de HCL se referă la aprobarea Schemei de ajutor de minimis pentru contribuabilii bugetului local al municipiului Cluj-Napoca care beneficiază, în anul fiscal 2015, de cota de impozitare redusă la impozitul/taxa pentru clădirile aflate "în clasa energetică A", care dețin o certificare oficială recunoscută la nivel mondial (BREEM, LEED, DGNB, CASBEE și Green Star) ca și "clădire verde".  

"Hotărârea de Consiliu Local, în forma în care era propusă, ridică mari semne de întrebare din punct de vedere al protecției mediului, dar și a gestiunii fondurilor publice, pentru că, în loc să fie corectate deficiențele procedurilor de până acum, acestea ar fi fost în bună parte păstrate și agravate, în folosul unor interese private nelegitime și în dauna intereselor publice și a scopului declarat al acestor măsuri care echivalează cu o importanță facilitate fiscală, de care ar trebui să beneficieze doar clădirile cu adevărat verzi", se arată într-un comunicat transmis joi de către cele patru ONG-uri.  

Potrivit semnatarilor comunicatului, proiectul pe care Primăria dorea să îl supună spre aprobare consilierilor a păstrat deficiențele schemelor anterioare, aprobate printr-o altă Hotărâre de CL, din anul 2012, în ciuda criticilor aduse acestora de către specialiști și ONG-urile de mediu. "Normal era ca Primăria să contacteze și consulte în mod proactiv ONG-urile interesate încă din etapa conceperii proiectului de HCL, caz în care putea evita, dacă era de bună-credință, strecurarea unor prevederi inacceptabile și putea practic profita de o consultanță gratuită de profil. A preferat din nou să nu colaboreze cu societatea civilă, ci să elaboreze proiectul de HCL pe cont propriu, ceea ce nu era ilegal, dar era evident inoportun și, în situația dată, și imoral și contraproductiv", susțin reprezentanții celor patru ONG-uri.  

Potrivit lui Radu Mititean, președintele Clubului de Cicloturism Napoca, s-a cerut Primăriei ca înainte de repunerea proiectului pe ordinea de zi a ședinței să se organizeze o dezbatere publică pe tema acestui ajutor pentru clădirile "verzi". De asemenea, ei au ridicat și unele probleme tehnice, cum ar fi relevanța aplicabilității în România a unora dintre schemele de certificare menționate (Green Star, Cassbee, DGNB) și au cerut o discuție pe tema asigurării unui control exterior neguvernamental de specialitate cu privire la pertinența certificărilor.  

ONG-iștii atrag pe această cale atenția că există riscul așa-numitului "greenwashing", adică a alocării de fonduri publice către persoane sau entități care "nu ar merita" să le primească. Proiectul la care se face referire a fost pus pe ordinea de zi a Consiliului Local din 22 decembrie 2014, însă ONG-urile au depus o somație de scoatere a proiectului din lista de hotărâri care trebuiau supuse spre aprobare, deoarece nu fusese organizată dezbaterea publică și nu fuseseră făcute o serie de clarificări pe care aceștia le cereau.  

"Am avut și tensionate discuții telefonice cu persoane din aparatul de lucru al Primarului, la inițiativa acestora, care au încercat să ne persuadeze, cu argumente invalide și procedee imorale, să nu ne opunem adoptării respectivului HCL în 22 decembrie, în formă propusă de Primărie, întărind suspiciunile noastre că este vorba nu de neglijență sau nepăsare față de normele de procedură, ci de interese nelegitime ascunse ce ar trebui să intre probabil și în vizorul autorităților cu atribuții anticorupție", susține Radu Mititean.  

La ședința din 22 decembrie proiectul a fost retras de pe ordinea de zi, iar reprezentanții Clubului de Cicloturism Napoca au împărțit consilierilor și celor prezenți extrase de legislație și dovezi ale îndeplinirii anumitor proceduri și a avut loc chiar și o discuție polemică între ONG-uri și reprezentanții municipalității.  

Primăria Cluj-Napoca a anunțat organizarea unei dezbateri - care va avea loc joi, cu începere de la ora 15,00, în Sala de Sticlă a Primăriei Cluj-Napoca - cu privire la proiectul de HCL privind aprobarea Schemei de ajutor de minimis. Între timp, susține Radu Mititean, au formulat poziții pe acest subiect și o serie de ONG de nivel național și firme de profil.  

"Sperăm să existe la dezbaterea publică din 8 ianuarie o participare semnificativă și pertinentă din partea tuturor factorilor interesați, astfel ca deficiențele proiectului de HCL să poată fi adecvat demonstrate și să se convină soluțiile de modificare și completare a proiectului, astfel încât acesta să devină un adevărat instrument de promovare a clădirilor 'verzi'", a mai declarat președintele Clubului de Cicloturism Napoca.  

Celelalte ONG-uri semnatare ale comunicatului sunt Asociația Ecologistă Floare de Colț, Asociația România în Tranziție, Institutul pentru Ecoinovare, toate din Cluj-Napoca.

Pentru a fi în permanență la curent cu ultimele noutăți și informații din orașul tău, urmărește-ne pe Facebook.

 


laAnunt.ro |eMedic.ro     |     LaMedic.ro     |     laExecutareSilita.ro     |     laHotel.ro     |     laZiar.ro     |     la-Facultate.ro     |     la-Firma.ro     |     la-Mall.ro     |     la-Masa.ro     |     la-Televizor.ro     |     Spune-ti parerea.ro

la-Romania.ro     |     la-AlbaIulia.ro |     la-Alexandria.ro     |     la-Arad.ro     |     la-Bacau.ro     |     la-BaiaMare.ro     |     la-Balti.ro     |     la-Barlad.ro | la-Bistrita.ro     |     la-Botosani.ro     |     la-Braila.ro     |     la-Brasov.ro     |     la-Bucuresti.ro     |     la-Buzau.ro     |     la-Calarasi.ro     |     la-Chisinau.ro     |     la-Constanta.ro     |     la-Craiova.ro     |     la-Deva.ro     |     la-DrobetaTurnuSeverin.ro     |     la-Focsani.ro     |     la-Galati.ro     |     la-Giurgiu.ro     |     la-Hunedoara.ro|la-Iasi.ro     |     la-Medias.ro |la-MiercureaCiuc.ro     |     la-Onesti.ro | la-Oradea.ro     |     la-PiatraNeamt.ro     |     la-Pitesti.ro     |     la-Ploiesti.ro     |     la-RamnicuSarat.ro|la-RamnicuValcea.ro     |     la-Resita.ro     |     la-Roman.ro | la-SatuMare.ro     |     la-SfantuGheorghe.ro     |     la-Sibiu.ro     |     la-Slatina.ro     |     la-Slobozia.ro     |     la-Suceava.ro     |     la-Targoviste.ro     |     la-TarguJiu.ro     |     la-TarguMures.ro     |     la-Timisoara.ro     |     la-Tulcea.ro     |     la-Turda.ro | la-Vaslui.ro     |     la-Zalau.ro

eSante.ro     |     Journaux.ro     |     laTele.ro     |     Magasins.ro     |     Medecin.ro     |     Universites.ro

©2015